Waarschijnlijk geïnspireerd door de uitspraak in de zaak over de politiecontrole bij Schiphol (zie X/Volkskrant) op 14 september 2016, probeerde eiser in deze zaak ook een schadevergoeding te incasseren voor het gebruik van een foto van een politiecontrole waarop hij - onherkenbaar - in beeld was gebracht. Eiser werd met zijn auto gefotografeerd bij een zogenaamde 'hufterfuik' in Rotterdam. De vordering wordt echter afgewezen. Het AD heeft als journalistiek medium het recht verslag te doen van actuele gebeurtenissen en daarbij horen beelden van de actualiteit. Het vonnis is lezenswaardig. Opvallend is dat de rechter oordeelt dat sprake is van een persoonsgegeven in de zin van de Wbp. Het is bij mijn weten de eerste keer dat de rechtbank dit vaststelt aan de hand van enkel de achtergrond van de foto (Erasmusbrug) en de kenmerken van de auto van eiser. Eiser zelf / zijn gezicht waren immers onherkenbaar gemaakt.
Lees HIER de volledige uitspraak.
http://van-kaam.nl/nl/Mensen/people/7/Jurian-van-Groenendaal
